Au cœur de cette rupture figure la fiabilité de la liste des délégués appelés à participer à la convention. Pour l’équipe de Pierre Emmanuel Binyam, les anomalies relevées dans le document publié soulèvent des interrogations sur l’exhaustivité du corps électoral et sur les conditions dans lesquelles les représentants des différentes structures du parti pourront exercer leur droit de vote. La liste estime que ces irrégularités sont suffisamment importantes pour remettre en question la crédibilité du processus engagé à l’approche de cette échéance interne.

Les premières revendications avaient été formulées le 12 octobre. À cette occasion, la liste Binyam avait soumis trois demandes : la suppression de la cotisation statutaire annuelle comme condition préalable à la participation au vote, la prise en charge complète des frais de déplacement aller-retour des délégués originaires du Grand Nord et la mise à disposition immédiate d’un fichier électoral actualisé. Ces exigences visaient, selon ses responsables, à garantir une participation équitable des délégués et à permettre une vérification préalable des listes avant l’ouverture des travaux de la convention.

D’après le communiqué, les réponses apportées à ces préoccupations n’auraient pas permis de lever les réserves exprimées. La question des cotisations serait demeurée sans issue favorable, tandis que les frais de transport des délégués concernés n’auraient été couverts que partiellement. La publication du fichier électoral aurait ensuite conduit la liste à relever plusieurs incohérences qu’elle considère comme incompatibles avec les exigences de transparence d’une élection interne.

Parmi les anomalies dénoncées figurent des inscriptions en double dans certaines circonscriptions. La liste Binyam évoque notamment des chevauchements entre le bureau départemental du Diamaré II et la commune de Doualare, ainsi que dans les régions de l’Ouest et du Centre 1. De telles situations, si elles étaient établies, nécessiteraient une vérification afin de déterminer si elles résultent d’erreurs matérielles, de problèmes de mise à jour ou d’autres défaillances dans la constitution du fichier. À ce stade, les éléments communiqués par la liste constituent des allégations dont la vérification indépendante permettrait d’en apprécier la portée exacte.

Les contestations concernent également l’absence de plusieurs structures locales dans le document électoral. Les fédérations communales de Balazar Alcali, Makari, Kousseri, Fotokol, Mokolo, Soulede Roua, Wouri 3-4 et Wouri 3-5 figureraient parmi les entités omises, alors que, selon les responsables de la liste, leurs délégués disposeraient de reçus attestant le paiement des sommes demandées. Cette situation soulève la question de la concordance entre les données administratives des structures locales et les informations retenues dans le fichier définitif.

Dans la région du Centre, les griefs portent notamment sur l’absence des fédérations de Yaoundé II, Yaoundé III et Yaoundé V. La liste signale également que Longa Shengang Evaristus, présenté comme son cinquième vice-président dans le département de la Mefou-et-Afamba, ne figurerait pas sur la liste publiée. Elle affirme en outre que l’ensemble du bureau départemental concerné aurait été omis. Pour les contestataires, ces absences alimentent les doutes sur la représentativité du corps électoral et sur la prise en compte effective des différentes composantes du parti.

Les données relatives à certaines localités font également l’objet de réserves. Dans la Sanaga-Maritime, désignée comme Littoral 3 dans le document évoqué par la liste, les effectifs annoncés seraient particulièrement faibles à Édéa I, Yassoukou, Dizangué, Massock et Ngambè. Selon les chiffres avancés par les contestataires, aucun délégué ne serait enregistré dans ces localités. Le fichier relatif au Sud-Ouest serait, pour sa part, resté inaccessible, ce qui aurait empêché la liste de procéder aux vérifications qu’elle juge nécessaires.

Le département du Noun concentre une autre partie des préoccupations soulevées. Sur les 113 délégués que compterait la liste examinée, 64 présenteraient des anomalies présumées, selon les responsables de la candidature retirée. Parmi les problèmes évoqués figure l’inscription de personnes décédées comme délégués actifs. Une telle accusation, particulièrement sensible dans le cadre d’un scrutin, appelle des contrôles documentaires permettant d’établir l’identité des personnes concernées, leur statut et la nature exacte des erreurs signalées.

L’accumulation de ces griefs a finalement conduit Pierre Emmanuel Binyam et son équipe à renoncer à leur participation à la compétition. Leur décision traduit un désaccord sur les conditions d’organisation du scrutin, mais elle ne s’accompagne pas d’un appel à la contestation des résultats à venir. Au contraire, la liste affirme vouloir préserver la cohésion du MRC et éviter que les tensions liées à cette convention ne débouchent sur une crise interne plus profonde.

Dans cette perspective, ses responsables invitent leurs partisans ainsi que les délégués qu’ils estiment lésés à ne pas remettre en cause les résultats qui seront proclamés le 17 octobre. Cette position introduit une distinction entre le refus de prendre part à une élection jugée problématique et la volonté de ne pas prolonger la confrontation après la proclamation des résultats. Elle s’inscrit dans une démarche que la liste présente comme un choix de responsabilité envers le parti, à l’approche des échéances électorales nationales de 2027.

L’équipe de Pierre Emmanuel Binyam réaffirme par ailleurs son attachement à Maurice Kamto et au MRC, tout en revendiquant le principe de la « Loyauté dans la Différence ». Ce slogan résume la posture qu’elle entend défendre : maintenir son appartenance politique malgré le désaccord exprimé sur l’organisation de la convention. Il reste toutefois à déterminer dans quelle mesure ce retrait influencera les équilibres internes et la perception du processus électoral par les militants et les délégués.

L’enjeu dépasse ainsi la seule candidature de Pierre Emmanuel Binyam. Le fichier électoral constitue un élément central de toute élection interne, puisqu’il détermine les personnes autorisées à participer au vote et contribue à établir la représentativité du résultat. Des omissions, des doublons ou des inscriptions contestées, lorsqu’ils sont avérés, peuvent alimenter des contestations sur la régularité des opérations. À l’inverse, leur signalement ne suffit pas, à lui seul, à démontrer que l’ensemble du processus est irrégulier. L’examen des documents, les explications des organes chargés de l’organisation et les éventuelles corrections apportées restent donc essentiels pour apprécier objectivement la situation.

À la veille de la convention extraordinaire, le MRC se retrouve ainsi confronté à un double impératif : mener à son terme le processus de désignation de ses dirigeants et préserver la confiance entre ses différentes sensibilités. Le retrait de la liste Binyam place désormais les responsables de l’organisation devant la nécessité de clarifier les contestations soulevées et d’apporter, le cas échéant, des réponses précises aux anomalies signalées. La manière dont cette séquence sera gérée pourrait peser sur la perception de la gouvernance interne du parti dans les mois précédant les échéances électorales de 2027.

Claude Stéphane Ngue

Une plume journalistique agréable à lire qui rend compte de la manière la plus fidèle et honnête des évènements quotidiens.

The post MRC : le retrait de Pierre Emmanuel Binyam ravive les tensions autour de la convention du 17 octobre appeared first on L'Oeil républicain.